גז"ד למורשע מהקהילה החרדית שבצע מעשים מגונים בבן דודו הקטין

1.         הנאשם, צעיר ביחס, יליד 1984, הורשע על פי הודאתו לאחר שמיעת חלק מהראיות בכתב אישום כפי שתוקן וסומן א/1 בעבירות מין חמורות ביותר לאמור, מעשה מגונה בנסיבות אינוס, עבירה בניגוד לס' 348 (ב) בנסיבות ס' 345 (ב) (1) ו - (3) בנסיבות ס' 345 (א) (1) לחוק העונשין ה'תשל"ז - 1977 וזאת, במספר מקרים .

            יצוין כי ב"כ הצדדים הודיעו על הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום כאמור, לאחר שמיעת חלק מהראיות, הנאשם הורשע וכמבוקש, הוזמנו תסקיר שרות מבחן וכן תסקיר נפגע והערכת מסוכנות.

            קורבן מעשיו הרעים של הנאשם, הנו קטין יליד 30/11/1992.

            הקורבן היה בן כ - 13.5 בעת ביצע בו הנאשם את העבירות.

            על פי סיפור המעשה, משתייך הנאשם לקהילה חרדית בישוב בצפון, הקורבן גר בבית אמו בישוב זה והנאשם שהנו אחיינה של האם ובן דודו של המתלונן, התארח עם אשתו ובתם אצל משפחת הקורבן ושעה שהתארח שם, היה ישן בד"כ בחדרו של הקורבן.

            במהלך תקופה של כחודשיים, החל בחודש יוני 2006 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם במתלונן מעשים מגונים חמורים.

            על פי סיפור המעשה בכתב האישום, הנאשם ליטף את ישבנו ואיבר מינו של המתלונן ביקש לנשקו ואף שם את ידו של המתלונן על איבר מינו וזאת למרות שהקורבן התנגד הן מילולית והן פיזית, לאחר מכן חיכך הנאשם את איבר מינו בישבנו של הקורבן - עד כאן המעשה הראשון.

            כשבועיים לאחר מעשים אלה, שעה שהנאשם התארח שוב בבית הקורבן בשבת, ניגש בלילה למיטתו של הקורבן, נישק אותו, חיכך את איבר מינו בישבנו ועד כי בא על סיפוקו.

            לאחר המעשים הללו, ביקש הנאשם מהקורבן לבצע בו מין אוראלי, המתלונן סגר את פיו בחוזקה וסירב.

            במהלך התקופה המתוארת, ביצע הנאשם בקורבן את המעשים במספר מקרים, המעשים חדלו בעקבות העובדה שהוא ואשתו הפסיקו להתארח אצל משפחת הקורבן בשבת.

            בעקבות המעשים, שקע הקורבן בדיכאון, הסתובב ברחובות, נמנע מלהגיע לביתו, התדרדר בלימודיו, הורחק מהישיבה בה למד, עבר להתגורר עם אביו, חזר בשאלה ואף שקל להתאבד.

            עד כאן העובדות על פי כתב האישום המתוקן בהם הודה הנאשם.

2.         תסקיר נפגע - קטין:

            תסקיר הקורבן אשר הונח בפנינו, בהתאם לס' 187 (ב) לחסד"פ (נ"מ) ה'תשמ"ב - 1982, מתאר את משפחת המוצא של הקורבן, הרקע ממנו צמח, הסבך הקשה במשפחתו, הפירוד בין ההורים והריחוק בין האב לאם.

            התסקיר מציין את דבר חשיפת הפגיעה במתלונן כ - 8 חודשים לאחר מעשיו של הנאשם, כיצד חש עלבון, התרועע עם חילונים, שוטט בלילות מחוץ לביתו, היה שרוי בפחד, בוכה, חשב כל הזמן "מתי זה יפסק", חש בודד ונטוש, חשש שלא יאמינו לו (שכן, דובר באחיין של האם), נשאר רדוף ע"י מחשבות וזכרונות של המעשים למרות שהביקורים של הנאשם חדלו, מתאר את המעבר לבית האב, את התחושות האובדניות, הפגיעה הקשה המעיקה עליו, הקושי שלו להקלט, המצוקה, השינוי המשמעותי באורח חייו, החזרה בשאלה, התמודדותו בשלב הראשון עם ההכחשות של הנאשם, מצבו הקשה והמורכב היום, חששו של הקורבן כי מעשיו הרעים של הנאשם יערערו את זהותו המינית, חושש מהעתיד, מיחסים עם בנות זוג אם המקרה יתגלה, התסקיר מתאר את הרגשות, הדיכאון, הסבל, הדאגה, הקושי הרגשי, הסיכון בו הנו מצוי בהתדרדרות וכל זאת כאשר מדובר גם ברקע משפחתי קשה.

            בפרק הסיכום והדיון, מציינת פקידת הסעד המחוזית, הגב' קראוס, את שיתוף הפעולה, את העומס הנפשי הקשה, את זכר הפגיעה והמשמעות הקשה, את הניכור, את החסר, את ההתערערות במצב הנפשי, חוסר התפקוד, המצוקה, המחשבות האובדניות, חווית הבגידה אותה חווה הקורבן שנוצל ע"י בן דודו, אחיין אמו, החדירה לפרטיותו, הפגיעה הקשה, הן הנפשית והן הפיזית כאשר מדובר בנער בגיל ההתבגרות, מדובר בטראומה מינית בה חש הקורבן כי גופו טומא, הסלידה, הגועל, החשש מתיוג, האפשרות כי הטראומה תגרום להתפתחות בעיכוב בחייו ובעולמו, הקורבן  חש "כתם לכל החיים", חושש מההשלכות על חייו והנו זקוק לעזרה טיפולית ומקצועית.

3.         המרכז להערכת מסוכנות:

            הנאשם נבדק ע"י המרכז להערכת מסוכנות בהתאם לס' 6 לחוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, ה'תשס"ו - 2006.

            חוות הדעת מלמדת על נאשם המנהל אורח חיים חרדי, נשוי ואב, ללא עבר פלילי, משפחת המוצא, חזרתו בתשובה, התפתחותו בבית הספר עד למעבר לפנימיה ולישיבה, המעבר לישוב בצפון, החיים בקהילה, נישואיו בקהילה לבת משפחה חרדית, נישואין תוך שידוך לקטינה בת 16.5, כיצד החל לעבוד כעוזר מלמד, השינוי בעיסוקים.